关于将问AI的问题写进论文是否会算入查重率的问题，这取决于所使用的查重软件和工具对AI生成内容的识别能力，一般而言，如果问题是以自然语言形式向AI提出，并由AI回答，这些回答内容可能会被查重软件识别为相似或重复内容，从而算入查重率，建议在撰写论文时谨慎使用AI辅助工具，确保内容的原创性和学术诚信。
随着人工智能技术的飞速发展,AI已渗透到各个领域，包括学术研究领域，不少学者在撰写论文时，会借助AI工具进行查询资料、构思论文结构甚至辅助写作，在此过程中，一个问题逐渐浮出水面：将AI询问的问题直接写进论文，是否会被查重系统认定为重复内容，从而提高查重率？本文旨在从正方角度，通过示例分析，探讨将问AI的问题写进论文是否会影响查重率。
（一）AI辅助工具在论文写作中的应用
AI技术为论文写作提供了诸多便利,通过AI工具，研究者可以快速获取相关文献信息，辅助构建论文结构，甚至在构思阶段提供灵感，这些工具的本质是帮助研究者更高效地获取信息、分析数据，从而减轻研究者的负担，将AI生成的内容或建议写入论文，是研究者高效利用AI工具的表现。
（二）问AI的问题与查重率的关系
查重系统主要检测的是文本内容的重复,当我们将AI工具提供的信息或问题直接写入论文时，需要关注这些内容与已有文献的重复程度，若这些问题或信息是独特的、创新的，并且未被其他研究者使用过，那么这些内容和查重率关系不大，反之，如果AI工具提供的内容与已有文献高度相似，那么直接引用可能会提高查重率。
（三）示例分析
以“人工智能对就业市场的影响”这一研究主题为例，假设一位研究者通过AI工具获取了一个关于人工智能对就业市场影响的问题：“人工智能是否会替代传统工作岗位？”这一问题本身并不涉及具体的文献内容或研究成果，而是一个开放性的、普遍讨论的问题，这样的问题被写入论文并不会直接导致查重率上升，但如果该研究者直接使用AI工具搜索到的具体数据或文献内容作为论据，并且这些内容与其他文献高度重复，那么这部分内容可能会被查重系统认定为重复内容，关键在于研究者如何处理和整合AI工具提供的信息。
（四）正方观点：合理应用AI工具不会导致查重率上升
从正方观点来看,只要研究者能够合理、恰当地应用AI工具，不直接复制粘贴大量重复内容，而是将其作为参考和灵感来源，结合个人研究和分析进行论述，那么将问AI的问题写进论文并不会导致查重率上升，相反，这有助于提高论文的原创性和创新性，因为这些问题往往是基于研究主题产生的思考点，反映了研究者的研究思路和方向。
将问AI的问题写进论文是否算入查重率,关键在于这些问题和内容的来源及处理方式，如果这些问题和内容是独特的、创新的，并且经过了研究者的分析和整合，那么它们不会导致查重率上升，研究者应理性看待AI工具的使用，充分发挥其辅助作用，提高研究效率和质量，也需注重个人独立思考和分析能力的发展，确保论文的原创性和创新性，未来随着AI技术的进一步发展，如何合理、高效地使用AI工具进行学术写作将是一个值得持续探讨的话题。
